借条和欠条哪个好要账

借条和欠条在追偿欠款时各有其优势，具体哪个更好要取决于具体的情况和需求。以下是它们之间的主要区别和比较：

法律关系

借条：对应的法律关系是借贷关系，即一方借钱给另一方。借条是借款人对出借人出具的借款凭证，直接证明借款事实及双方的权利义务关系。

欠条：对应的法律关系较为多样，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，体现的是一方拖欠另一方债务。欠条是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或某款项的凭证，用于证明债权债务关系。

证据效力

借条：借条作为书面证据在纠纷中更有力，法律追溯期从还款到期日或请求还款日开始。如果原告提供了借条，其举证责任即已完成，法院更容易支持原告的诉讼请求。

欠条：欠条可能源于多种原因，其证明借款关系的直接性相对较弱。在纠纷中，欠条可能需要依靠额外的证据来佐证交易的真实性和欠款的事实，因此其证明力可能不如借条。

诉讼时效

借条：一般诉讼时效为三年，若约定了还款时间，则从还款期限届满之日起计算；若未约定还款期限，则随时可以要求还款，诉讼时效从要求还款时开始计算三年。

欠条：诉讼时效也是三年，若约定了清偿款项日期，则从清偿到期日起计算；若未约定，则从出具欠条次日起计算三年。

举证责任

借条：借条所有人或持有人向法院主张借款关系要求还款时，只需提交借条作为证据，无需对方认可或对借条形成原因进行举证，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。

欠条：欠条持有人向法院主张借款关系要求还款时，除了出具欠条外，还需要向法院陈述欠条形成的有关事实，并提供欠条形成的合法性依据，对方认可或不否认的情况下，法院才会认定欠条的证明力足以证明双方之间存在借贷关系。

建议：

如果借款关系明确，且有明确的借款金额、还款期限等约定，采用借条更为恰当，因为其针对性强，证明力更强，法院更容易支持要求。

如果因其他交易产生欠款，欠条也可以作为要账的依据，但可能需要更多的证据来佐证交易的真实性和欠款的事实。

在签订借款合同时，建议选择签订借条而不是欠条，以确保借款关系的明确性和证据的充分性。