21世纪经济报道记者肖潇 北京报道
微博智搜刚升级不到一周，便卷入隐私风波。
近期有网友发现，微博的“AI智搜”页面能精准锁定个人账号，通过过往发言，总结出情绪状态、兴趣爱好等个人画像。有网友还质疑，即使设置了“仅半年可见”或“好友圈可见”的微博，也会被AI“公开处刑”。
4月22日，@微博智搜官方回应称，非完全公开的内容从未被纳入AI分析范围，微博也不会通过智搜功能收集、存储或分析用户的非公开信息。
这不是AI第一次因为使用个人信息引起争议。在海外，x（推特）正因为收集用户发帖来训练AI，被欧盟监管机构调查。Facebook、Instagram 上周通知欧盟用户，如果不想发帖被喂给AI，需自行填表退出。
但这一问题在国内还没引起太多重视。21记者注意到，4月23日开始，许多网友开始自行挂出“拒绝 AI 抓取”权利声明，声称自己账号的所有内容均不授权微博用于AI。
律师告诉21记者，现有的《微博用户使用协议》并没有规定AI条款，用户的“拒绝AI声明”在法律效力上站得住脚。但平台协议中往往会有一些模糊条款，如果发生法律纠纷，可能还是会做出有利于平台的解释。
本次争议的起因是，有网友在微博搜索自己的网名时，发现一旁的“AI智搜”板块能精准识别出账号，生成一份“人格小结”。
21记者在4月23日测试了一个微博账号，除去兴趣爱好，AI智搜还标注其“情绪波动，常表达焦虑与自我怀疑”，并且会逐条引用具体微博。
与评论罗伯特不同，智搜答案就摆在公共广场上，紧邻微博搜索入口。这一功能整合了DeepSeek的深度思考，今年2月底上线；4月18日，升级后的智搜与微博搜索框正式合体，微博官方称：“一键开启智搜，可随意提问，直接收获智搜精准回答。”
这也成了引发用户反感的一个原因。一位粉丝过万、为此发声的插画师告诉21记者，自己其实已经“不怎么刷微博了”，但看到AI总结仍然很不舒服。“本来上网就是随便冲浪，很多内容可能就是表达当下的心情，但是被智搜挖出来很奇怪……被（AI）剖析本来就是一件不太舒服的事情。”
智搜也不是总在搜人。21记者测试了多个账号，发现只有网名足够独特时，AI 才会精准对号；如果名字里有成语、植物、明星等常见词，智搜往往只给出含糊回答。
引发更大争议的是，有网友发文称，自己的微博内容明明已经全部设置“仅半年可见”或“仅好友可见”，依然被AI智搜公开总结。
对此，4月22日，微博智搜在官方账号否认称，该产品在开发之初就将用户隐私保护与数据安全列为首要原则。以下非完全公开内容从未被纳入智搜分析范围：1、设置为“仅自己可见/好友圈/粉丝可见”的微博内容；2、微博也不会通过智搜功能收集、存储或分析用户的非公开信息。
但“半年可见内容”是否会被AI总结，微博并未正面回应。时间限制是一项付费功能，用户需每月支付 25 元 SVIP 费，才能让特定时间的微博不公开展示。
23日开始，越来越多网友开始在微博主页发出权利声明，公开表示：拒绝微博使用其任何内容用于AI分析……如发生争议，将通过北京市互联网法院解决。
这不是AI总结在国内第一次引发隐私争议。去年12月，有网友称陌生人通过豆包AI搜到了自己的微信号，甚至能够通过AI查到自己的专业、考研成绩、班级活动。
豆包当时回应称，这些信息来自公开网页，用搜索引擎同样能找到。
但夏海龙也指出，如果用户设置了半年可见、仅好友可见等限制，那就视为不希望对公众开放，这其中的个人信息应当属于隐私。
观韬中茂（上海）律师事务所合伙人吴丹君同样也向21记者表示，如果用户对时间和受众做出了明确限制，平台使用属于“超出用户合理预期”，违反我国《个人信息保护法》的合法、正当、必要原则。
不过，技术层面很难彻底封堵。夏海龙指出，尽管用户将微博内容设置为“仅好友可见”，但只要将内容发布在微博平台上，实际上平台都能看到，所以并不能在技术上完全阻挡 AI 读取。
从 4 月 23 日起，大批网友在主页贴出“拒绝 AI 抓取”声明。记者 4 月 24 日复测发现，即便挂出声明，账号内容也可以被智搜分析。
在法律层面，这份声明并非无效。吴丹君解释说，从法律效力来说，用户的单方面声明是有一定作用的。如果平台的用户服务协议未写明 AI 授权条款，用户的“明确反对”应被尊重。同时，我国2023年开始生效的《生成式人工智能服务管理暂行办法》也要求，AI训练数据含个人信息必须获本人同意或符合法律规定其他条件，用户有权要求平台遵循此规定。
21记者查阅了《微博用户使用协议》，目前并没有针对AI的条款。
夏海龙还提醒，基于《著作权法》的一般规定，未经作者授权，平台也不能直接使用。不过，现实操作中仍有两处灰区：一方面，用户协议中会有一些有利于平台的模糊条款，如果发生法律纠纷，可能还是会做出对平台有利的解释。
另一方面，就算AI使用了内容素材，在法律上到底算不算侵权，目前仍然存在较大争议。
2023年底，微博推出“评论罗伯特”账号，只要用户发布大于10字的原创微博，就有可能随机收到自动回复。此后，功能型 AI 账号陆续登场，背后是微博押注AI的策略。
最新披露的微博财报显示，2024 年第四季度，微博广告与营销收入同比下滑 2%，但会员等增值服务收入同比上涨 13%，达到 2.56 亿美元；12月的月活跃用户保持在 5.9 亿，与近年基本持平。
微博此前放话，2025年，公司会继续推进社交产品的整合服务，尤其在AI上加大投入，对AI在搜索、社交互动、内容推荐、广告等方面的应用积极探索，以期提振用户规模与活跃度。
热情之外，个人公开信息的收集边界却少有人问津。微博 AI 技术负责人周鑫曾对《AI 新榜》透露，“评论罗伯特”基于微博的知微大模型，和其他主流AI助手不同的是，“评论罗伯特”融入了微博本身的社区数据和最新的知识库。
周鑫提到，“这些知识库不仅包括微博平台上的热门话题和热梗，还有微博其他垂直内容进行联动。”简言之，用户在微博留下的每一句话，都可能成为训练样本。
对比海外，围绕“用不用用户数据训练 AI”早已掀起波澜。谨慎对待用户数据，逐渐发展为一种共识性的做法。
去年 11 月，爱尔兰数据保护委员会要求 X （推特）停止调用欧盟用户数据训练模型，X 随后同意暂停，但紧接着获准撤回承诺，上周该监管机构再次启动调查。
Meta 也一度因同样理由搁置计划。但上周重新启动，准备调用 Facebook 和 Instagram 的公开帖子、评论及与 Meta AI 的聊天记录进行训练。Meta的做法是排除私信信息，不收集18 岁以下的欧盟用户数据。此外，还将通过 App 内通知和邮件提供一键“异议表单”，让用户选择退出。
目前，还没有国内的社交平台设置退出AI训练的机制。对于个人隐私争议，国内的豆包在去年的“微信号被扒”风波后优化了提示词，保证即使网上有公开信息的情况下，仍然限制相关信息的露出；通义千问在21记者测试中，同样拒答个人隐私相关问题。
更多内容请下载21财经APP
